Archivo de la categoría: Industrias

El Mijares no se toca

Asociación El Mijares no se toca

La nueva asociación “El Mijares no se toca” persigue la conservación ambiental y el cuidado del Mijares, trabajar con el río y no contra él, mediante la defensa integral y sin hipotecas de su biodiversidad y ecosistemas, de su cauce natural, su bosque de ribera y sus zonas naturales de inundación, en convivencia con las montañas y las actividades humanas. Queremos afrontar todas y cada una de las agresiones que crónicamente hoy enferman y matan el Mijares, en toda su interdependencia y complejidad. Hasta hoy, ninguna asociación cívica en Olba ha defendido todo el caudal natural del río ni ha realizado campañas públicas de presión institucional en defensa de la integridad del río y en contra de los vertidos tóxicos que recibe.

Son muchos los daños sinérgicos que sufre el Mijares, como son el desvío de la mayor parte de su caudal natural mediante el canal de Iberdrola y la abrupta disminución de sus aguas a su paso por el valle de Olba; los vertidos de aguas residuales con depuración obsoleta o sin ella por parte de pueblos y barrios
que utilizan el caudal del río como desagüe; los vertidos ilegales de empresas que muy probablemente recibe el río y sus afluentes. Son muchas las evidencias del deterioro del Mijares, la triste realidad es que en la última década se ha dado un progresivo y visible deterioro de la biodiversidad acuática, prácticamente ha desaparecido la presencia de peces, anfibios y otras especies de invertebrados.

Queremos actuar combativamente y con contundencia ante la Confederación Hidroráfica del Júcar y ante todos los ámbitos institucionales, europeos, estatales y aragoneses, encargados de regular las condiciones del río y las actividades que en él inciden. Queremos acciones eficaces por parte de las instituciones públicas y privadas, en todos los ámbitos políticos y legales implicados (europeos, estatales, autonómicos, provinciales, comarcales, municipales). Buscamos una buena convivencia entre las prácticas y tratamientos agrícolas, las acequias y el río, sin técnicas invasivas de los hábitats fluviales para evitar daños muchas veces irreparables, con accesos dignos y más ecológicos para todos los barrios. También queremos impulsar cambios cívicos y culturales en nuestros hábitos cotidianos para preservar el río y su vivacidad.

Para todo ello necesitamos transparencia, difusión de información, sensibilización y educación ambiental, denuncias ante la opinión pública y los medios de comunicación junto a la acción de calle, directa y reivindicativa. Animamos a la Alcaldía y al Ayuntamiento de Olba a emprender todas las gestiones que hagan falta para conseguir la meta principal y común que nos guía: recuperar todo el caudal del río Mijares, frenar los vertidos contaminantes que padece y cuidar el Mijares mediante sistemas ecológicos de
depuración y buenas prácticas colectivas e individuales.

El canal de Iberdrola

En el valle de Olba existen tres claros tramos en la regulación de río, el primero es el canal que llega hasta Los Villanuevas, el segundo de unos 100 metros es donde el río conserva todo el caudal de sus aguas, y en el tercer tramo Iberdrola abre las compuertas en Los Pertegaces para desviar un gran volumen de aguas por el canal hasta llevarlas a las turbinas de la central eléctrica de Los Cantos en el límite geográfico con Castellón.

Por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar en el 2012 se renovó y entró en vigor la nueva concesión de 50 años a Iberdrola, que le otorga derechos de canalización de gran parte las aguas del Mijares en el valle de Olba. Aunque paradójicamente en Olba no se ha difundido esta información, se han desconcido las condiciones legales de dicha concesión y no se han hecho alegaciones en contra dentro de los plazos de su exposición pública. No ha existido un debate público, ni una sola alegación legal de los habitantes de Olba, ni por parte de la asociación Mijares Vivo ni por parte del Ayuntamiento de Olba. El oscurantismo ha sido extremo. Prácticamente nadie se ha enterado de algo que es tan trascendental para el río y para Olba, dado que se trata de la concesión privatizadora de nuestro bien común más valioso, que además no revierte en ventajas para Olba y sus habitantes, solo en daños y perjuicios. No han existido actos contenciosos, jurídicos o administrativos, en defensa de todo el caudal del río Mijares a su paso por el valle ni se ha reivindicado públicamente ante el Gobierno de Aragón y la Confederación Hidrográfica todo el caudal natural del río.

La iniciativa del Ayuntamiento de Olba

El 22 de agosto del 2016, el Ayuntamiento de Olba envío una carta a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y al Instituto Aragonés de Agua expresando la oposición del Ayuntamiento a que el agua del Mijares vuelva a circular por el canal para llevarla a las centrales eléctricas de Iberdrola, basándose en los graves impactos medioambientales, sociales, económicos y sanitarios que conlleva desde hace años la drástica disminución en un 70-80% del caudal natural del río. En dicha carta se reconocen las muy
diversas agresiones que padece el río a su paso por el valle, que se incrementan a consecuencia de la canalización de Iberdrola por multiplicar la toxicidad de los vertidos de aguas residuales sin depuración o con depuración ineficaz, debido a la pérdida de las capacidades de dilución del río.

Apoyamos con fuerza esta iniciativa del Alcalde de Olba en favor de que Iberdrola no vuelva a canalizar gran parte de las aguas naturales del río.

Sabemos que los beneficios para Olba y el río de dicha canalización son nulos pero en cambio los costes son bien altos y de todo tipo, que hipotecan el mismo futuro de Olba y su gente. La supuesta ganancia en producción eléctrica mediante las viejas centrales de Iberdrola, en realidad no es tal. Por ejemplo, la cantidad de energía producida actualmente en la central eléctrica de Los Villanueva es minúscula (600 KW/h) si se compara con las capacidades de generación eléctrica de un solo molino eólico de los muchos existentes en la zona, mientras que en cambio los costes medioambientales, y por ello también sociales y económicos, son muy superiores y se disparan sin
control para el valle de Olba al reducir drásticamente el caudal natural del río y alimentar con ello la espiral de degradación ecológica.

Las diferencias con la asociación “Mijares vivo”

“El Mijares no se toca” no nace contra nadie sino en defensa del Mijares. Llevamos dos veranos disfrutando de casi todo el caudal de sus aguas y sabemos que la inmensa mayoría de gente de Olba querría que esto continuara. Nos hacemos portavoces de este sentir general de Olba, de sus barrios y entorno, de los residentes, los veraneantes y visitantes, para sumar fuerzas y movilizar bajo estas metas a personas y grupos de todo tipo.

Aunque queremos confluir lo máximo posible con Mijares Vivo en acciones y reivindicaciones concretas, los fines que mueven esta nueva asociación son en parte bien distintos a los de Mijares Vivo en su historia.

Pretendemos ser más combativos y actuar en contra de todas las agresiones que padece el río. No queremos centrarnos solamente en aspectos parciales, como son la conservación ambiental o el estudio del estado del río en peces y algunos invertebrados acuáticos. Queremos hacer un seguimiento escrupuloso sobre la reciente concesión a Iberdrola de 50 años de derechos de explotación por parte de la CHJ para conseguir que el río no pierda su caudal natural completo a su paso por el valle. Nuestro punto de partida es distante de los planteamientos del Mijares Vivo por oponernos a la canalización de la
mayoría de sus aguas para que el río pueda recuperar su salud y biodiversidad. ¡Ni sumisos ni callados! ante los atropellos de una gran empresa eléctrica que goza de grandes beneficios económicos y privilegios en concesiones públicas heredadas del franquismo, que a día de hoy serían ilegales e inadmisibles bajo las exigencias europeas de legislación ambiental y la Directiva de Aguas.

Apostamos por la producción de energía limpia renovable, descentralizada y gestionada por comunidades locales, y no por el monopolio de grandes empresas eléctricas privadas en el contexto actual de existencia una sobrecapacidad de producción eléctrica en España en relación a la demanda y el consumo real de electricidad.

Estamos en radical desacuerdo con exigir el “caudal ecológico” por parte de Iberdrola y mantener con ello el desvío de la mayoría de las aguas del río para turbinarlas en las centrales eléctricas de Los Villanueva y Los Cantos. No queremos que se cumpla el mal llamado “cauce ecológico” que en realidad
solo es la arbitraria, muy escasa y rídicula cantidad de agua que no pasa por las turbinas de las centrales hidroeléctricas propiedad de Iberdrola (unos 450 litros /seg de los aproximadamente 2.300 litros/seg o 2,3 Hm 3 /seg, que constituye el volumen natural aproximado del río). La razón de ello es bien clara: convierte al río en una cloaca por anular sus limitadas capacidades bioproductivas y de digestión ante los muchos vertidos contaminantes de origen humano que recibe. El “caudal ecológico” es un eufemismo genérico y
abstracto que engaña y disimula lo que en realidad en este caso es una brutal apropiación y reducción del caudal natural de agua que lo aboca a su degeneración ecológica sistémica. Este concepto técnico, en todo
caso solo ha de emplearse en situaciones extremas indeseables, ante coyunturas de emergencia por episodios y accidentes puntuales catastróficos.

El sabio “principio de precaución” aconseja que no esperemos para actuar cuando los daños son muchos y duraderos. Tenemos que aplicar este principio ante problemáticas socioambientales como las que afectan al caso del Mijares: de muy alto daño y riesgo socioecológico y de muy alta incertidumbre sobre las causas, el estado y la evolución futura de dichos problemas. No podemos esperar a obtener todos los datos y un diagnóstico preciso y completo (siempre inalcanzable cuando se trata de sistemas complejos) mediante el estudio de las causas de la decadencia de la biodiversidad acuática del río. Al tiempo que se busca información sobre las causas sinérgicas que actúan en enfermar el río y sus ecosistemas, hemos de actuar ya y con urgencia, sin justificar aplazamientos, debido a que muchos de los males en juego son
muy dañinos e irreversibles.

Son importantes los estudios profesionales sobre el estado del río y sus ecosistemas, pero no han de ser sectoriales y distorsionantes, ni han de servir de excusa para paralizar o retrasar la acción política y social en defensa del río. Necesitamos datos desde áreas de conocimiento especializadas y multidisciplinares, sin conflicto de interés, que tomen en cuenta todos los aspectos implicados, como son los geológicos, hidrológicos, sedimentarios, químicos, biológicos, ecológicos y sociales, huyendo de paradigmas reduccionistas que solo se centren en aspectos parciales, como por ejemplo es la cantidad de peces o la presencia de algunas especies acuáticas.

Nuestra existencia está inmersa en la naturaleza, en sus muchas expresiones nos ha hecho, es nuestra historia, nuestras emociones, nuestra moral y nuestros amores, y todo forma parte de ella. Los cambios climáticos y medioambientales que hemos provocado son brutales, y difícilmente la Tierra nos perdonará si permanecemos impasibles ignorando los peligros que corremos.

Queremos que el Mijares y sus maravillosos ecosistemas duren.

Promotora de “El Mijares no se toca”

Iniciativa estatal contra el Fracking – Comunicado del 14 de Mayo de 2014.

Se han realizado dos acciones:

Más información:

http://nofracking2014.wix.com/nofracking

Para adherirse a la iniciativa, hay que enviar un mensaje con la solicitud a:

movimentosocialnofracking@gmail.com

 

COMUNICADO DE PRENSA – 14 DE MAYO DE 2014

PRESIÓN SOCIAL Y UNIÓN POLÍTICA PARA FRENAR EL FRACKING

La presión social en contra de la fractura hidráulica continúa dando sus frutos, muestra de ello es el compromiso adquirido hoy por un total de 20 grupos políticos para su prohibición.

Esta mañana en el Congreso de los Diputados, 21 plataformas contra el fracking de distintos puntos del territorio español, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y más de 40 colectivos sociales de diversa índole, han recabado el compromiso público y por escrito de 20 partidos políticos para prohibir la técnica de la fractura hidráulica [1] si llegan a gobernar después de las elecciones del próximo año 2015.

Con esta iniciativa tanto plataformas como los políticos firmantes, quieren dejar constancia de manera pública su postura de rechazo total a esta polémica técnica, cabe recordar que el actual Gobierno modificó la ley de hidrocarburos con el fin de dar marco legal a la técnica de la

fractura hidráulica (fracking) y la concesión de numerosos permisos de investigación en todo el estado restando así soberanía de las regiones afectadas por estos permisos.

Se espera que con este exitoso acto se logre por un lado un compromiso sólido por parte de las agrupaciones políticas en la lucha contra el fracking en el Estado español, y por el otro se envíe un claro mensaje a las grandes empresas interesadas en este tipo de proyectos no lo van a tener nada facil dada la fuerte oposición ciudadana que se está produciendo en todos los territórios afectados.

En este sentido, las diversas plataformas, la Plataforma y el resto de organizaciones y colectivos convocantes llevarán a cabo esta tarde un acto público en el cual firmarán otro documento distinto llamado “Declaración de la sociedad civil contra el fracking”. Dicho documento [2] está abierto a adhesiones, tiene un marcado tono social y ambiental y recalca la necesidad de abandonar de manera inmediata toda operación de fractura hidráulica. En su lugar, reafirma la importancia de apostar por un cambio de modelo energético basado en el ahorro y la eficiencia energética en el que las renovables y las personas cobren mucho más protagonismo.

 

Notas

[1] Fracking, o fractura hidráulica es una técnica está basada en la inyección de millones de litros de agua a altas presiones, junto con toneladas de arena y sustancias químicas en el subsuelo, con el fin de recuperar el gas contenido en los poros de las rocas. Esta técnica implica la apertura de cientos de pozos y el aporte continuo, mediante camiones, de todos los

elementos necesarios (maquinaria, agua, arena, sustancias químicas), además de la infraestructura necesaria para evacuar los hidrocarburos extraídos.

[2] La “Declaración de la sociedad civil contra el fracking” puede verse en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page3/cee5

PLATAFORMA TERUEL SIN FRACTURA
http://frackingteruel.blogspot.com.es/
https://www.facebook.com/TeruelSinFractura
@frackingteruel

INAGA – Se somete a información pública el proyecto, de una compañía rusa, para la producción de caviar y carne de esturión en la piscifactoria de “La Escaleruela” de Sarrión – Teruel.

ANUNCIO del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por el que se somete a información pública el expediente de autorización del proyecto de explotación «Piscifactoría de la Escaleruela», en el término municipal de Sarrión (Teruel), promovido por la Compañía Hispano Rusa del Esturión, S.L. Expediente INAGA 440201/38/2013/12812.
Imagen separadora
Se está tramitando en el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, a instancia del solicitante, el expediente INAGA 440201/38/2013/12812, de solicitud de autorización del proyecto de explotación de la «Piscifactoría de la Escaleruela» en el término municipal de Sarrión (Teruel), promovido por la Compañía Hispano Rusa del Esturión, S.L.
Imagen separadora
Dicho expediente se somete a información pública en cumplimiento de lo establecido en la Ley 2/1999 de Pesca en Aragón, y en concreto en el artículo 46 del Decreto 25/2008, de 12 de febrero, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 2/1999, de 24 de febrero, de Pesca en Aragón y en el artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Imagen separadora
Lo que se hace público para general conocimiento, fijando un plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de la publicación del presente anuncio en el “Boletín Oficial de Aragón”, para que los interesados puedan examinar el expediente en las oficinas del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental en Teruel, calle San Francisco, 33 de Teruel en horario de oficina, pudiendo presentar en dicho plazo las alegaciones oportunas.
Imagen separadora
Teruel, 19 de febrero de 2014.—El Jefe de la Delegación Provincial de Teruel del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, Eduardo Saura Mateo
Imagen separadora

——————————————–

Imagen separadora
Fecha de publicación en el BOA: 3 de Marzo de 2014
Imagen separadora

Documentos:

Algunas publicaciones al respecto:

Situación y posibilidades de Canarias, por Antonio González Vieitez.

Antonio González VieitezD. Antonio González Vieites

Titular de la Escuela Universitaria y profesor de Economía Mundial en la Facultad de Económicas de la ULPGC

Estos días parece que se repite la historia. Un señor que se llama Brufau,  que es presidente de la multinacional Repsol, y que llega a Las Palmas sin anunciarlo, dice que viene a protegernos de quienes, según él y como malos canarios, quieren dañar a los canarios buenos, impidiendo las prospecciones con las que él quiere regalarnos. Prospecciones, en sandía, plátano y zanahoria, que derramarían sobre el pueblo canario todos los dones contenidos en el Cuerno de la Abundancia. En efecto, si en Canarias no hay inversión, él nos propone nada menos que 9.000 millones de euros y que más de la mitad enriquecería el territorio donde se coloque la base de operaciones (no significando nada que sean inversiones fuera de la costa). Si el paro se ceba en la sociedad canaria, él viene y nos ofrece en su día hasta 52.000 puestos de trabajo en Canarias (sin tampoco significar nada que la totalidad de los empleados de Repsol en el mundo alcance las 25.000 personas).

Es tanta la maravilla que nos concede, es tanta la riqueza que va a verter sobre nuestras cabezas, que Brufau no entiende lo que está pasando en Canarias. Y es que el mundo entero nos mira atónito sin comprender, según él, el rechazo canario a las prospecciones. ¿Cómo dicen que no al progreso?

Y como no entiende lo que pasa, se llena de soberbia, se rebota y tiene el desparpajo y el desprecio (propios de quien está acostumbrado a dominar sin que le rechisten) de afirmar que “esta oposición al proyecto es política y vergonzante” (sic). Brufau no se da cuenta que ahora no está describiendo lo que dicen “unas gentes que bajaron de las montañas”, sino que está calificando la postura adoptada por el Parlamento de Canarias, el Gobierno de Canarias y los Cabildos más directamente afectados de Fuerteventura y Lanzarote. Amén de una mayoría de ciudadanos canarios (y quienes no estén de acuerdo con esta tesis, que se atrevan a hacer una consulta directa).

Es verdad que él viene apoyado por el Gobierno de España. [Por cierto,  A)  a diferencia del anterior Gobierno, que acordó que todo lo referido a las prospecciones se haría de acuerdo con lo que decidiera el pueblo canario. Y B), a diferencia de la posición que el actual Gobierno tiene en relación con la Comunidad Valenciana y Baleares, donde se opone a las prospecciones]. Es cierto que recibe el apoyo entusiasta del ministro Soria. Que, según Brufau, “tiene la mala pata de ser canario”. Muchos pensamos que la mala pata no es que sea canario, sino que sea ministro.

Pero Brufau no entiende nada. Hay que explicárselo

¡No son las prospecciones, estúpido!

Ver el artículo completo

MESA REDONDA: ¿QUE ES LA FRACTURA HIDRAULICA? Conoce las solicitudes que afectan a la provincia de Teruel y municipios cercanos.

Cartel mesa redonda fracking Teruel.

Más información:

itacaandorra.blogspot.com.es

Compromiso del “V Encuentro estatal anti-fracking” del pasado fin de semana en Puertomingalvo – Teruel.

Este es el acuerdo de compromiso que hemos creado. Actualmente esta en proceso de ratificación y/o complementación entre las diferentes plataformas/asambleas asistentes, en sus territorios. Desde Teruel sin Fractura os invitamos a ratificar nuestro apoyo a este compromiso, en la próxima asamblea que celebraremos en el mes de noviembre.
Imagen separadora
Participantes del V encuentro antifracking en Puertomingalvo
Imagen separadora

COMPROMISO DE PUERTOMINGALVO

Imagen separadora
Diferentes movimientos de oposición a la fractura hidráulica o fracking hemos compartido dos jornadas de debates en la localidad turolense de Puertomingalvo,  en el marco del  V encuentro estatal de movimientos contra  la fractura hidráulica. Los asistentes a este encuentro, queremos manifestar lo siguiente:
Imagen separadora
Percibimos el fracking y sus proyectos asociados como una amenaza social y ambiental de primer orden que no estamos dispuestos a permitir. Por lo tanto, manifestamos nuestra preocupación y  rechazo expreso ante los planes de extracción de gas y petróleo no convencional existentes en todo el estado español. Manifestamos también nuestra determinación para oponernos al desarrollo de estos proyectos.
Imagen separadora
Existe, a día de hoy, una amenaza directa de fracturación que afecta a la mayoría de las comunidades autónomas, tanto en forma de permisos de investigación  solicitados y/o concedidos (más de 100 permisos con millones de hectáreas afectadas), en forma de sondeos exploratorios solicitados.
Imagen separadora
El objetivo principal de los movimientos contra la fractura hidráulica es que el fracking o fractura hidráulica no llegue a ser una realidad en los territorios amenazados. Este objetivo pasaría por una prohibición estatal a la fracturación hidráulica y la retirada de todos los permisos, tanto los que están concedidos como aquellos que han sido solicitados y están pendientes de aprobación. Entretanto, valoramos muy positivamente todas las trabas que se están poniendo al arranque del fracking tanto a nivel local, provincial como autonómico.
Imagen separadora
Los movimientos presentes nos comprometemos a seguir trabajando en futuros encuentros con el objetivo de aunar esfuerzos, lanzar en su caso campañas conjuntas, compartir herramientas comunes  y ayudarnos mutuamente para ser más eficaces tanto en la presión popular para detener estos planes como en la respuesta a pie de obra ante un posible inicio de fracturación en cualquier punto del estado. Esta invitación a la acción conjunta la hacemos extensible al resto de movimientos  en contra del fracking, así como a la población en general.
Imagen separadora
Finalizamos esta comunicación recordando que no cejaremos en nuestro empeño hasta que estas iniciativas, promovidas por determinadas empresas y gobiernos, incluido el central, sean abandonadas y los permisos sean retirados.

Imagen separadora
Logo Stop-FrackingFracking no, ni aquí ni en ningún sitio.

Imagen separadora

Asistentes:

Imagen separadora

Más información:

frackingteruel.blogspot.com.es

V Encuentro Estatal de plataformas y asambleas anti-fracking, los días 26 y 27 de octubre en Puertomingalvo (Teruel).

Logo de Teruel Sin Fractura.V Encuentro Estatal de plataformas y asambleas anti-fracking

Fecha: 26 y 27 de octubre.

Lugar: Puertomingalvo (Teruel).

Organiza: Plataforma Teruel sin Fractura.

Objetivos: Conocernos y unir esfuerzos.

Puedes venir a asistir como oyente el domingo 27, por la mañana, habrá un turno de palabra. Entonces ya tendremos claro qué queremos hacer y estaremos construyendo cómo hacerlo.

A las 4.30 de la tarde se comunicarán públicamente los resultados obtenidos.

La plataforma Teruel Sin Fractura, también participará en la acción internacional coordinada “Global Frack Down”, sumándose a la que organiza la plataforma hermana de Castellón, en San Mateu, el sábado 19 a partir de las 11 de la mañana. Allí aprovecharemos un rato para reunirnos y tratar los asuntos pendientes más urgentes entre tod@s.

Día internacional contra el Fracking.

Más información:

PLATAFORMA TERUEL SIN FRACTURA

Licitados dos proyectos para ampliar las pistas de esquí de Valdelinares.

Aramón ha iniciado el concurso para adjudicar la realización de tres pistas de esquí nuevas y el suministro de agua para su innivación.

Ampliación de las pistas de Valdelinares - Teruel

Aramón ha iniciado la licitación de dos proyectos para continuar con los trabajos de ampliación de la estación de esquí de Aramón Valdelinares (Teruel) por un valor de casi 3 millones de euros.

El concurso tiene como objetivo adjudicar la realización de tres nuevas pistas del centro invernal y, por otro lado, los trabajos de suministro de agua para la innivación de dichas pistas, incluidos en el Proyecto de Interés General de Aragón para la ampliación de la estación de esquí de Aramón Valdelinares.

Tanto los trabajos de las tres nuevas pistas como del suministro de agua para la innivación comenzarán en cuanto se resuelva la licitación y se prolongarán en el tiempo hasta que la meteorología lo permita, volviéndose a retomar coincidiendo con el final de la temporada de esquí

Proyecto ‘Costrucción Pistas de esquí 1ª fase’ 

El Grupo Aramón se encuentra inmerso en el proyecto de ampliación de Aramón Valdelinares, correspondiente a su Fase I, que comenzó en 2009. Estos trabajos se engloban dentro de un ambicioso proyecto de ampliación que contempla dos fases.

Fuente: www.heraldo.es

Documental sobre El Fracking en el Multiservicios de Olba – Teruel.

DÍA:  Viernes 28 de junio
LUGAR:  Multi de Olba
HORA:   20:00 h.Logo Aragón sin Fractura

Ronda de movilizaciones anti-Fracking por las comarcas de Castellón durante el mes de Junio.

La Plataforma Anti-Fracking PAF – Comarques de Castelló convoca manifestaciones en Els Ports y El Maestrat para mostrar la oposición al fracking.

Convocamos en municipios incluídos en los proyectos denominados Aristóteles, Arquímes y Pitágoras, para ofrecer espacios donde acuidir todas aquellas personas que ven en la técnica de la fractura hidráulica una amenaza a la salud personal y a la salud del territorio de donde vivimos.

Denunciamos otra vez más, que la Diputación de Castellón reunirá en breve la “Mesa de Técnicos” y a la empresa. Como en las dos anteriores ocasiones, incumple de nuevo el acuerdo del pleno de abrir la “Mesa” a los afectados.

Manifestación contra el fracking en Castellón
22 de junio
18:00 h.
Plaza de La Farola – Castellón

Cartel de las próximas manifestaciones anti-fracking en Castellón

La transparencia salva miles de vidas, el oscurantismo las mata – Desmontando mitos y falsedades sobre el “secreto industrial” – Escribe a tu eurodiputad@ para pedir transparencia biomédica

¿Cómo se usa el llamado”secreto industrial”como “arma arrojadiza” contra los derechos ciudadanos y la transparencia?

im_transp
Dibujo de chica.Mito nº 1:

Los datos de los ensayos clínicos deben ser confidenciales “por razones comerciales”.
im_transp
● La declaración de Helsinki sobre la ética de la experimentación biomédica requiere a los autores que publiquen los resultados de la investigación llevada a cabo en sujetos humanos. De hecho los datos de los ensayos clínicos son datos científicos y representan un bien público.

im_transp

● Los resultados de los ensayos clínicos son propiedad, en primer término y fundamentalmente, de las personas voluntarias que se ponen en riesgo de sufrir reacciones adversas inesperadas con la esperanza de que su contribución beneficiará el avance de la ciencia y, en último término, a la sociedad en general.

im_transp

● Al reclamar la propiedad de los resultados de los ensayos clínicos, las compañías farmacéuticas pelean por mantener en secreto una información que podría salvar vidas y facilitar el avance de la investigación biomédica. Por ejemplo, la publicación de ensayos previos podría evitar la repetición de de ensayos similares, reduciendo el gasto público y privado.
im_transp
● El Defensor del Pueblo Europeo ha dictaminado en contra de que los informes de los estudios clínicos contengan información confidencial y no pública “por razones comerciales”.

im_transp

im_transp
Mito nº 2:
La publicación de los datos obtenidos en los ensayos clínicos
pone en riesgo la confidencialidad de los pacientes.
im_transp
● Los investigadores de los ensayos clínicos son responsables de la protección de los datos con carácter personal. De acuerdo con las normas de buena práctica clínica, se emplean códigos para proteger la identidad de los pacientes.
im_transp
● Un reciente estudio publicado en BMJ open demuestra que los informes de los ensayos clínicos contienen exclusivamente datos individuales bajo forma anónima.
im_transp
● Ante los problemas éticos debe aplicarse la proporcionalidad. Incluso si algunos investigadores, tras indagar en los detalles de los datos clínicos, y pudieran identificar en algún caso excepcional a un paciente (como con enfermedades raras), ¿con qué propósito usaría esa información? Esta posibilidad remota tiene que contraponerse con la situación actual, en la que se están produciendo millones de reacciones colaterales, adversas y evitables debido a que la industria farmacéutica oculta sistemáticamente los daños ocasionados por los medicamentos que se ensayan.
im_transp
● ¿Qué es lo que las personas que se prestan como voluntarias participantes en ensayos clínicos preferirían?: ¿que su contribución permitiese detectar de forma temprana un problema de seguridad y enfermedad para con ello evitar problemas en otras personas, o bien que sus datos se oculten para favorecer el interés económico y comercial de una compañía farmacéutica o la carrera de investigadores sin escrúpulos?
im_transp
Mito nº 3:
La publicación de los datos obtenidos en los ensayos clínicos
supone poner trabas adicionales a los investigadores universitarios
y a los investigadores no vinculados a la industria.
im_transp
● Pero el conocimiento científico debe ser comprobable, replicable y contrastable, ha de poder ser rebatible, por ello los investigadores están obligados éticamente a redactar un informe sobre la investigación, los datos y sus conclusiones. Es su deber científico el de informar sobre los resultados de los ensayos a los participantes y al público general. Los requerimientos metodológicos y científicos para la industria y para los investigadores universitarios deberían ser los mismos, y también sus responsabilidades han de ser las mismas.
im_transp
● Los investigadores universitarios no necesitan escribir un informe que se ajuste a los criterios de la ICH, sino uno que refleje lo que estaba previamente planificado en el protocolo de la investigación, lo que sucedió realmente durante el proceso investigador y los resultados que se observaron en términos de beneficios y daños.
im_transp
● Los datos y las informaciones que contienen pueden convertirse y exportarse en diferentes formatos para su posteriores análisis, de modo que los datos clínicos pueden publicarse simplemente como datos brutos. Así se permite que los investigadores independientes puedan explorar los resultados y continuar con el proceso de innovación en la investigación científica, con ello también se posibilita que la ciudadanía reciba la información correcta.
im_transp
● La publicación completa de los datos de investigación no supone una carga adicional de trabajo para los investigadores universitarios o no vinculados a la industria. Para evitar el que se repitan las prácticas de manipulación y maquillaje interesado de datos, hay numerosos ejemplos bien documentados de sesgos y ocultamiento premeditado de datos en los informes obtenidos mediante los ensayos clínicos. Las principales revistas médicas han optado por colgar en su página web los archivos con los datos completos obtenidos en los ensayos sobre los pacientes individuales de forma anónima.
im_transp
Mito nº 4:
La publicación de los datos se malinterpretará
y asustará a la población.
im_transp
● Defender que la publicación de los datos de los ensayos podría llevar a una mala interpretación de los mismos y a la diseminación de una información sesgada que alarmaría al público, refleja un paternalismo pasado de moda en sociedades que avanzan en las exigencias democráticas y participativas.
im_transp
● Hay evidencias inapelables de que las empresas farmacéuticas ocultan sistemáticamente los daños inducidos por muchos medicamentos en detrimento de la salud pública, mientras que paradójicamente no hay ningún caso de mala interpretación o mal uso de los datos científicos de los ensayos en los últimos dos años y medio, intervalo de tiempo en el que la Agencia Europea de Medicamentos ha facilitado datos a los investigadores bajo petición expresa.
im_transp
● No hay evidencia de manipulación de datos compartidos o publicados en medios abiertos para su libre acceso.
im_transp

Escribe a tu eurodiputad@ para pedir transparencia biomédica

Estimado Miembro del Parlamento Europeo:

La Normativa sobre Ensayos Clínicos está actualmente siendo debatida.

Como pacientes, investigadores, profesionales sanitarios y representantes de la sociedad civil deseamos llamar su atención no sólo sobre los riesgos que esta norma encierra sino también sobre las oportunidades que brinda.

RIESGOS:
— Nuevos medicamentos y fármacos que se prueban en pacientes sin garantías de su eficacia o inocuidad. Mediante nuevas definiciones ambiguas, como es por ejemplo la de: “ensayos clínicos de baja intervención”, se podrán convertir a los ciudadanos europeos en “meros cobayas” para experimentos pero sin una información adecuada por no requerirse consentimiento previo informado.

En muchos casos (como en enfermedades raras, tratamientos antineoplásicos, licencias expedidas bajo circunstancias excepcionales o patologías concretas), las autorizaciones para comercializar un fármaco se conceden cuando las pruebas y ensayos clínicos acerca de su eficacia y seguridad aún no están disponibles, requiriendo por tanto estudios post-comercialización para completar la evaluación.

De acuerdo a la nueva definición propuesta por la Comisión Europea, un “ensayo clínico de baja intervención” incluiría aquellos que se enfocan a la eficacia y seguridad en el periodo de post-autorización, ya que estos medicamentos son evaluados de acuerdo con su autorización vigente (a).

Esta medida amenaza las condiciones de seguridad de los sujetos participantes en los ensayos experimentales puesto que:
– Los promotores del ensayo quedarían exentos de la obligación de compensar a los participantes por cualquier daño sufrido a causa de un “ensayo clínico de baja intervención”.
– Las autoridades reguladoras tendrían menos tiempo para aprobar solicitudes de este tipo de ensayos.
– Los requerimientos para informar sobre reacciones adversas serían menos estrictos y fiables.

Señor miembro del Parlamento Europeo:
Con el objeto de mantener la protección de los participantes en ensayos clínicos, le invitamos a apoyar las siguientes enmiendas (AM):

— Sobre la definición de un ensayo clínico: AM 182 y AM 186

  • Estas dos enmiendas reintroducen la más completa definición de la Directiva 2001/20/EC y, por tanto, evita que ciertos ensayos clínicos de intervención sean catalogados como “estudios clínicos”, cayendo fuera del ámbito de la Clinical Trials Regulation.

— Sobre la definición de lo que es un “ensayo clínico de baja intervención”: AM 185 y AM 198

La AM 185 incluye en la definición de “ensayo clínico” a aquellos “ensayos de eficacia o seguridad post-autorización de un producto medicinal autorizado dentro de los últimos 10 años”. Esta inclusión es coherente con la normativa de productos medicinales (las autorizaciones se revisarán dentro de los 5 años desde la aprobación y sólo serán consideradas ilimitadas tras un mínimo de 10 años (Art. 24 de la Directiva 2001/83/EC)), así como con la recientemente adoptada legislación sobre farmacovigilancia (b) y la clasificación de la OCDE (c).
La AM 198 toma en consideración el nivel de riesgo en que se pone al sujeto y especifica que los “estudios clínicos de bajo riesgo” deberían “presentar un bajo riesgo si, dada la naturaleza y extensión de la intervención, puede esperarse un muy pequeño y temporal impacto, de haberlo, en la salud de los sujetos”.

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA: Escoger la transparencia para proteger la salud pública

Actualmente, una mitad de todos los ensayos clínicos realizados no llegan nunca a publicarse. De aquellos que se publican, sólo una selección de los mismos basada solamente en los resultados positivos son revelados públicamente mientras una importante información acerca de reacciones adversas y efectos secundarios es a menudo omitida.

Se podrían haber evitado numerosos y lamentables casos de daños relacionados con el uso de medicamentos si los datos clínicos obtenidos en los ensayos experimentales hubieran estado disponibles para la comunidad científica y la sociedad en general. De hecho, el facilitar el acceso a esta información permitiría la realización de reanálisis independientes de dichos datos sin demoras injustificadas. La prioridad es el interés público y esto es lo que dramáticamente se pone en juego, concretamente la prioridad y el derecho a la salud pública.

Por todas estas razones le animamos encarecidamente a que apoye las enmiendas que solicitan: el acceso abierto a un completo informe de estudio clínico (CSR), tal y como fue expresado por la Parlamentaria del ENVI Glenis Willmott (apoyo a las enmiendas AM 21 y AM 59).
El acceso público a los datos de los ensayos clínicos es crucial para la existencia de unas garantías científicas en favor del interés general y la salud pública. La Normativa de Ensayos Clínicos podría convertirse en un gigantesco movimiento hacia delante en el esfuerzo de conseguir una mejor ciencia, unos mejores medicamentos y una mejor sanidad y, en último término, unas mejores y más seguras terapias para los pacientes.
Además, con ello se aportaría un importante respaldo legal a la Agencia Europea de Medicamentos, un apoyo al desarrollo de sus políticas (2010) basadas en un amplio acceso público a sus documentos.

Por otra parte, le invitamos a rechazar aquellas enmiendas que fortalecen la protección de la denominada información confidencial “por razones comerciales” o “comercialmente sensible”, pues supondrían un importante retroceso histórico y socavarían las condiciones de responsabilidad y seguridad del sistema europeo de regulación farmacéutica (rechazo a las enmiendas AM 120, AM 166, AM 169, AM 539, AM 667, AM 668, AM 669).

Nuestra carta conjunta “Clinical Trials Regulation – Protect Public Health: Choose Transparency!” subraya dos aspectos relevantes:

  1. Porqué la publicación del resumen del ensayo clínico no es suficiente.
  2. De qué forma el acceso público a los datos clínicos detallados (datos crudos o en formato de CSR), ayuda a avanzar a la investigación biomédica (c).

Aquellos que se oponen a la transparencia invocan argumentos sin un fundamento sólido. En nuestro breve documento titulado “Desmontando los mitos sobre el secreto industrial que entorpecen la transparencia”, encontrará respuestas a las siguientes cuestiones:

  • ¿Pueden ser considerados los datos de los ensayos clínicos como datos comercialmente confidenciales?
  • ¿Acaso se pone la confidencialidad de los pacientes en riesgo con el acceso público a los datos de los ensayos clínicos?
  • ¿Representa el acceso público a los datos obtenidos en los ensayos clínicos una carga de trabajo adicional para los investigadores de ensayos independientes o no comerciales?
  • ¿Acaso serán malinterpretados dichos datos de ensayos clínicos, infundiendo con ello una desconfianza o un miedo injustificado en la sociedad?

Por último, le adjuntamos un análisis de las enmiendas clave, que en nuestra opinión son merecedoras de su apoyo. También le adjuntamos una lista sobre aquellas enmiendas que amenazan la protección de la salud pública y por tanto le pedimos su rechazo. También hemos preparado una lista más extensa que analiza todas las enmiendas que serán objeto de debate político en el Parlamento Europeo. Si estuviera interesado en recibir una copia, contacte por favor con Teresa Alves en el correo electrónico : talves@prescrire.org

Quedamos a su completa disposición para cualquier cuestión que desee usted aclarar con mayor profundidad y le agradecemos su tiempo y atención.

Aquí están las direcciones de eurodiputad@s, entre ell@s español@s y portugues@s:

im_transp

“Hidrofractura, el agua, el aire, la tierra… la muerte” – Documental Argentino sobre el Fracking.

El primer documental argentino sobre hidrofractura primera entrega de la serie de documentales “Neuquén, Río Impetuoso”, centrada en las problemáticas asociadas a las industrias extractivas y la conflictividad social que estas actividades traen aparejadas.

Este primer trabajo aborda el tema de los hidrocarburos no convencionales. El hallazgo en territorio neuquino de una importante cuenca gasífera que se podría explotar con el método de la fractura hidráulica ha sido anunciado con mucho entusiasmo desde los gobiernos nacional y provincial y el sector industrial vinculado a esta actividad, pero el hecho de que esta tecnología tan novedosa ya ha causado graves impactos en otras zonas hidrocarburíferas ha despertado la preocupación de ambientalistas, comunidades indígenas y especialistas en temas energéticos.

Con “Hidrofractura, el agua, el aire, la tierra… la muerte” se visibilizan las voces que cuestionan esta nueva industria extractiva, acalladas en medio de la algarabía de empresas y gobiernos por el descubrimiento de potenciales recursos millonarios. Juristas, ingenieros, trabajadores de certificación de normas ambientales, representantes de las comunidades indígenas de los territorios afectados por esta nueva explotación, plantean sus temores y sus objeciones ante los riesgos que la fractura hidráulica plantea para el futuro de nuestra provincia amenazando la disponibilidad de agua dulce por la enorme demanda de ese recurso para la operación de los pozos no convencionales y por el peligro de contaminación irreversible de los acuíferos subterráneos.
El director: Matías Estevez estrenó en 2009 “Trashumantes”, un documental sobre la resistencia de los crianceros del norte neuquino al desalojo de sus campos de veranada. Esta nueva realización fue producida por la Asociación Trabajadores del Estado, con el apoyo de TVC, SoTerMun (ONG de USO, España) y el Gobierno del Principado de Asturias. Actualmente trabaja en “Mentiras a cielo abierto”, sobre el hermetismo del plan minero de Neuquén, la segunda entrega de esta serie de documentales.
im_transp

im_transp

im_transp

im_transp

im_transp

GasLand 2010 v.o.s. – Documental sobre el Fraking

im_transp2010: Oscar: Nominada como Mejor película documental
2010: Sundance: Premio Especial del Jurado

Un día, el director de cine estadounidense Josh Fox recibió una carta en la que una compañía energética le ofrecía arrendar parte de un terreno de su propiedad en el que se encontraba un importante yacimiento de gas natural, que la compañía en cuestión quería perforar y explotar. Inseguro acerca de la decisión que debía tomar, Fox inició un viaje a través de 24 estados de Estados Unidos para averiguar las consecuencias de la explotación de gas natural. Desde Pennsylvania hasta Utah, de un extremo al otro de Estados Unidos, Fox fue descubriendo que en aquellas zonas en las que el gas natural es explotado el los habitantes no podían encender un mechero cerca del grifo sin que el agua corriente se prendiese en fuego debido a la contaminación por gas. De ese viaje nació GasLand.

im_transp

Fuente: http://solconsciencia.wordpress.com

im_transp

No habrá cementera en Albentosa – Teruel

Albentosa - Teruel
Ha finalizado el plazo del INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) para que la empresa presente la documentación necesaria para su autorización. Al no cumplir este requisito, queda desestimado el proyecto.

Desde la Plataforma Albentosa Natural, seguiremos trabajando para proteger nuestro entorno y estimular un desarrollo económico que fomente y respete nuestro patrimonio natural y cultural, y que garantice un futuro mejor y más justo.

Fuente: Plataforma Albentosa Natural

Una multinacional promueve una planta de biogás en Sarrión que generaría 13 empleos.

Biogas - Poligono El Real en Sarrión - Teruel

Las instalaciones se levantarían en una parcela del polígono industrial El Real, en la foto. Imagen: Antonio García

La empresa Bioenergía Agrícola S. L., filial de una sociedad holandesa, promueve la construcción en Sarrión de una planta para la obtención de biogás a partir de residuos ganaderos y agrícolas y su posterior utilización en la generación eléctrica. El proyecto, que generaría en torno a 13 empleos directos e indirectos, supondrá una inversión de 4 o 5 millones de euros.

La localidad de Sarrión, a unos 30 kilómetros de la capital turolense, ya fue elegida en 2008 para desarrollar otro proyecto de biocombustibles que tropezó con un fuerte rechazo vecinal por temor al impacto ambiental y posibles riesgos de seguridad. Finalmente, la fábrica, proyectada por Cannon Power, no salió adelante. La gerente de Bioenergía Agrícola S. L., Isabel Ros, afirma que la tecnología que utilizará su planta no tiene nada que ver con la utilizada para obtener biodiésel. Ros afirmó que el proceso productivo de biogás ni siquiera generará malos olores al desarrollarse en tanques herméticos de hormigón.

El proyecto de Bioenergía Agrícola S. L., sometido a consultas previas por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), prevé la utilización de subproductos agropecuarios como materia prima para la obtención de gas. La planta consumiría entre 29.000 y 31.000 toneladas anuales de residuos orgánicos de origen ganadero, agrícola y agroindustrial. Las instalaciones se levantarían en una parcela de entre 1.000 y 2.000 metros cuadrados del polígono industrial El Real.

Conexión a la red
Isabel Ros advirtió, no obstante, de que la construcción de la planta no se iniciará, como pronto, hasta el año 2013. Señaló que a los trámites ambientales pendientes se suma la necesidad de contar con una conexión a la red eléctrica para vender la energía producida. Sin este último requisito el proyecto no resulta viable, aseguró Ros.

El alcalde de Sarrión, Narciso Martín, señaló que el proyecto está todavía en fase inicial de tramitación, pero consideró que se trata de una iniciativa «muy interesante» para la localidad. Aclaró que el número de trabajadores dependerá de la demanda energética. Entre los trámites pendientes, apuntó la autorización para conectarse a la red eléctrica con el objeto de comercializar la producción.

La planta de biogás abastecería de combustible a dos grupos de generación eléctrica de 500 kilovatios cada uno. Como subproducto de la producción de gas se obtendría un residuo que podría utilizarse como abono. La entrada de materias primas se realizará a un ritmo de 100 toneladas diarias, mientras que el fertilizante residual rondará las 90 toneladas al día.

El Inaga impone, no obstante, a los promotores la obligación de elaborar un completo estudio de impacto ambiental que deberá abordar desde los posibles efectos derivados de los residuos generados, a los olores resultantes del transporte de materiales o del proceso productivo, el control de vertidos, tratamiento de aguas residuales y características del ‘digestato’ -residuo tras la extracción de gas- y su posible destino como fertilizante.

Inquietud inicial
La concejala de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Sarrión Ana Blasco admitió cierta prevención con el proyecto ante el temor de que se repita una situación como la de la fallida planta de biocombustibles de Cannon Power. La edil reconoció, no obstante, que aquella iniciativa «no tiene nada que ver» con la planta de Bioenergía Agrícola S. L. En los contactos mantenidos entre la empresa y el Ayuntamiento, la edil defendió que la industria se construya «lo más lejos posible» del pueblo. Advirtió de que estará «vigilante» para que la empresa no ponga en peligro el medioambiente o la seguridad de la población.

Blasco reconoció que, inicialmente, le «preocupó» el desarrollo de un proyecto de biocombustibles en la localidad por su posible impacto en el entorno, aunque matizó que la información recibida apunta a una iniciativa distinta de la impulsada por la empresa Cannon Power hace ahora cuatro años.

Fuente: www.heraldo.es